#11, 2011 – «ПЛОХОЙ ХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК»

Отзывы: 2

• 

  Сергей Смирнов

  24/12/2011

  Авторская страница

  Сначала цитата из статьи Николая Калиниченко «Иллюзия поэзии», опубликованной в ЛГ № 48 с. г. и посвящённой нашей любимой сетературе (http://www.lgz.ru/article/17767/). При восприятии поэзии автор предостерегает от двух зол: буквализма и энциклопедизма. Это, в общем, именно то, о чём и я неоднократно писал на форуме:
  «Что же такое буквализм и каковы его симптомы? Чаще всего этому поветрию подвержены люди с профессиональными деформациями сознания. Любимая работа с её терминами и определениями неизбежно проникает в мозг. В итоге мы имеем человека, строго ориентированного на определённую трактовку того или иного слова.

  Например, поэт пишет:

  Влачились змеи по уступам,
  Угрюмый рос чертополох,
  И над красивым женским трупом
  Бродил безумный скоморох…

  (Н.С. Гумилёв)

  Критик-патологоанатом, больной буквализмом, тут же заявит, что автор стихотворения плохо представляет, как выглядят трупы, которые «красивыми» быть не могут по определению. Тут же явится цензор-ботаник и заявит, что на уступах чертополох не растёт и сравнение «угрюмый» к такому легендарному растению (между прочим, эмблема Шотландии!) вообще не подходит. Этнограф, подключившийся позднее и стихотворения уже не читавший, но зацепившийся взглядом за знакомое слово, заявит, что в Шотландии скоморохов никогда не было. Поэт вздохнёт, выключит компьютер и пойдёт пить пиво. Какое уж тут вдохновение?
  А вот ещё один пример:

  И он мне грудь рассёк мечом,
  И сердце трепетное вынул,
  И угль, пылающий огнём,
  Во грудь отверстую водвинул…
  (А.С. Пушкин)

  Хирург со стажем непременно обратит внимание поэта на то, что сердце, вырванное из груди, – это окровавленный кусок плоти и для возвышенного слога никак не подходит. Кроме того, раскалённый уголь, погружённый в мягкие ткани, даст тяжкий дух палёного мяса и быстро потухнет, испустив облако смрадного пара. Жалкие попытки напомнить о метафоричности языка, о силе контекста и намеренно гиперболизированных образах отметаются с негодованием. Мол, я понял так, а значит, так и было показано. Дня через три, когда споры утихнут, откуда ни возьмись, появится щепетильный редактор и отметит, что слово «водвинул» не годится, а следует писать «вдвинул» либо «вложил». Поздно! Поэт уже принял яд.

  Этих умных, профессиональных, в сущности, очень добрых и внимательных людей хочется пожалеть. Они бы и рады приобщиться к искусству, но утомлённый честным трудом разум выдаёт убогий образный ряд. Буквалисты напоминают больных, перенёсших тяжкую полостную операцию. Их слабый желудок не может принять никакой другой пищи, кроме жидкого бульона и безвкусного водянистого пудинга из протёртой гречки. Пожалеть хочется, но нельзя!

  Проблема в том, что эти граждане Интернета активно участвуют в обсуждениях и, сами того не желая, заражают сознание менее активных посетителей форума буквализмом. Привыкшие доверять профессиональному мнению, даже если этот профессионализм не имеет никакого отношения к стихосложению, робкие участники дискуссии попадают во власть чужих иллюзий, воспринимая поэзию в искажённом виде. Эталоном для инфицированных буквализмом становится нечто среднее между рифмованной прозой и поэзией Золотого века в переложении для младших классов.»

  А теперь ближе к телу, вернёмся к нашим конкурсантам.
  Каждый решал для себя тему конкурса по-своему, кто-то занимался самокопанием, кто-то включал исторический контекст, кто-то писал о знакомых людях, о спившемся лётчике и оболтусе-школяре. Наиболее убедительно это получилось у трёх авторов, которых я и решил отметить.

  № 09. Они.

  Интересна, прежде всего, структура стихотворения, когда только последняя строка всё расставляет по местам и вызывает желание пересчитать снова, поразмыслить над прочитанным. Пушкин, конечно, наше всё и легко вписывается практически в любой контекст. Как и в тему конкурса о «плохом хорошем человеке». Они — это светское общество, скучающее и пресыщенное, и затравленный ими поэт на смертном одре даёт пример христианского всепрощения, потому что был высок не только на профессиональном поприще, но и в своей великой душе, что бы о нём не говорили досужие сплетники. Осенью 1825 года Пушкин писал из Михайловского Вяземскому: «Зачем жалеешь ты о потере записок Байрона? черт с ними! слава богу, что потеряны. (…) Толпа жадно читает исповеди, записки etc, потому что в подлости своей радуется унижению высокого, слабостям могущего. При открытии всякой мерзости она в восхищении. Он мал, как мы, он мерзок, как мы! Врете, подлецы: он и мал и мерзок — не так, как вы — иначе».

  № 11. Поучительная история с неправильной мораль.

  Стихотворение, вызывающее в памяти не только «Вредные советы» Григория Остера, но и всю советскую классику детской литературы от Чуковского до Барто, от Михалкова до Заходера. Написанное с мягким юмором, легко и непринуждённо, без железобетонной дидактики, он воплощает завет писать для детей, как для взрослых, только лучше. Любопытно, что хороший поступок школьник, прогуливающий уроки, делает «от скуки». В общем, стихо для «мальчишек и девчонок, а также их родителей».

  № 17. В зеркале.

  Пожалуй, самое глубокое стихотворение из избранных мною. Причём это глубина без переусложнённости, что особенно ценно. Лирическая героиня погружена в рефлексию, самоанализ, разговаривая с воображаемой собеседницей — своим зеркальным отражением, двойником, alter ego. Одиночество без безысходности, горечь без отчаяния, поэтому вполне уместен оптимистический, жизнеутверждающий финал: «А значит, вытри слёзы, хватит плакать!»

  №№ 09, 11, 17 — по 10 баллов.

  Баллы участника и поощрительные баллы распределились следующим образом:

  № 16 — 3 балла.
  № 18 — 2 балла.
  №№ 10, 13, 15, 19 — по 1 баллу.

  Всех с наступающими!

  Войдите, чтобы ответить
• 

  Татьяна Воротилова

  26/12/2011

  Авторская страница

  Выделю лучшее на мой непрофессиональный взгляд:

  №!5 «31 декабря» Это тот случай. когда о страшной трагедии говорится просто, без ложного трагизма, но имнно то, что выражает суть происходящего. Всего нескрлько строк, и мы представляем обстановку в больнице и психологическое состояние героев.

  №9 «Они» Легкая,но точная зарисовка времени. Перед глазами стояли рисунки Нади Рушевой.

  №4 «О себе, любимом» — Исповедальность с самоиронией. В некоторых строчках многие узнают самих себя.

  Войдите, чтобы ответить