Отзывы: 3

Марина Мельникова

22/11/2011

Авторская страница

№5 «Аспид» – 1 балл. Немного мистическое, гипнотизирующее… Мне не мешали теорбы и уреи, ничуть.
№8 «…чтобы властвовать снова» – 2 балла. Очень знакомый вопрос и настроение в сочетании со смелыми рифмами. Перепады и смещения акцентов нисколько не меняют для меня восприятия этих стихов.
№13 «Закат Митридата» – 3 балла. Перемещение последней строки усилило смысл стихотворения и, как ощущается при таком варианте, саму тяжесть расплаты для Митридата.

И ещё четыре работы. Десятибалльная система оценки каждого стихотворения была бы, наверное, легче. Трудно исключить хотя бы одно из понравившихся. Пока не решила.

Удачи поэтам!

Войдите, чтобы ответить
Сергей Смирнов

26/11/2011

Авторская страница

У меня сложилось такое впечатление, что многие конкурсанты при раскрытии темы либо «перемудрили», либо «недомудрили». А вот те, кто попал в «золотую середину», в яблочко и, надеюсь, в итоговую десятку, достойны всяческого уважения и высоких баллов. Таких стихотворений, на мой взгляд, было только два. Однако отрадно, что авторы не ограничились темой власти политической, были попытки поразмышлять и о власти иного рода. Теперь пора перейти к конкретным произведениям.

№ 09. Микроб.

Впечатляющий генезис вождя. Автор проводит своего героя по всем кругам ада восхождения к власти, от сияющего детства до безрадостного итога. Всё это сопровождается рефлексией каждого из этапов. Подлость, предательство, потеря человеческих качеств и жизненных ориентиров воспринимаются как необходимые приправы к главному блюду под сладким именем «власть». Раз вкусивший его «подсаживается» на вожделенное яство, как на наркотик. И тогда властолюбец уже ни перед чем не останавливается. А что там, на сияющей вершине? Один главный микроб смотрит на микробов помельче сквозь окуляр микроскопа. И где-то за кадром видится-кажется-предполагается некое действительно Высшее Существо, которое то ли есть, то ли его нет.
Психологический портрет вождя в интерьере не может не впечатлять. А уж что за вождь имеется в виду, остаётся только гадать. И, наверное, не так это важно. Портрет-то типологический.

№ 13. Закат Митридата.

Ещё одно стихотворение о трагическом конце тирана. На этот раз и имя, и эпоха названы. Но суть проблемы сущности власти от этого не меняется. И расплата, и горькое прозрение всё равно рано или поздно приходят к властителю самого крупного ранга. В данном случае сонмы призраков окружили поверженного в прах царя, и самым страшным из них стал призрак матери. Почти по Гоголю, «я тебя породила, я тебя и убью».

№ 08. …чтобы властвовать снова!

Одна из редких удач конкурса, работа, не посвящённая исторической тематике напрямую, причём выполненная в ироническом ключе. Действительно, проще рассуждать о власти в историческом контексте, когда портрет персонажа осмыслен историками и освящён традицией. А проблема власти стара, как мир…
Здесь автор решается на раскрытие темы в любовно-ироническом тоне, представ перед своей возлюбленной под масками то английского лорда, то испанского кабальеро, то современника, поменявшего скипетр на айфон.
Здесь, помимо прочего, поставлен вопрос самоидентификации. А кто я такой? А кто ты такая? По сути. «Казаться или быть — вот в чём вопрос, который время человеку ставит…»

№ 15. Terza rima.

Изящная вещица, выполненная по канонам итальянского стихосложения и посвященная венецианской поэтессе Веронике Франко. Но, по-моему, это тот самый случай, когда содержание поставлено на службе форме, когда форма превалирует над содержанием. Их чаемого единства не произошло. Портрет главной героини получился размытым, неясным.

№ 03. Венец.

Это стихотворение напомнило популярную в советские времена песню, кажется, перевод с польского: «Однажды, однажды девчонку-невесту король из далёка привёз королевства… Парча и корона — тяжёлая ноша. Бегать королева теперь уж не может…» И даже напоминает пересказ сюжета этой песни.

Войдите, чтобы ответить
Ольга Шенфельд

23/11/2011

Авторская страница

№1 То принцесса, то королева…Королевы не плачут, а рыдают…Пульт ОТ управления…Страсть под подушкой… Но пропитанные болью занавески и рыжие веснушки — хорошо.

№2 Жаль, очень жаль, что снято с конкурса. Нуждается в доработке, не нуждается, мнения могут не совпадать. Но умело написано и внимание цепляет.

№3 «После реставрации лучше стало», лесенка — удачная находка. И изначальная находка -»Была ты его королевой… Была ты его… Была?». А «конец — делу венец» продолжает смущать.

№4 Просто, незамысловато, но со вкусом. И с юмором, особенно финал. Скользкие женщины русалки тоже понравились.

№5 Серьезная работа, конечно, автор заслуживает уважения.
Мне больше всего напомнило Брюсова, точнее пародию на Брюсова из «Парнаса дыбом» — «Царь всех царей земных, властитель Веверлей торжественно грядет к свяшенному Мериду. Царь плавать не умел и пару пузырей дает ему жена, избранница Изиды.»
С другой стороны, тщательно выписанные исторические детали, скорее, достоинство произведения.

№6 Автору мои соболезнования, но стихами это назвать нельзя и юмор не так, чтоб очень.

№7 Гордая фраза «Выметет орков наш русский народ.» заставила инстинктивно вжаться в стенку. В общем, очень странное сочетание Толкиена и Некрасова. Не сочетаются они, наверное.

№8 «Залаченная» у меня ассоциируется с «залаченной башней на голове буфетчицы» из прозы 60х-70х. Неплохое стихотворение, но чрезмерно затянуто, многословно. И к теме пришито названием. Вот эти сточки очень понравились:
«Ведь ты и сама не в шелках, а нагая -
выходишь на берег из пены морской,
с нелепым вопросом: «Да кто ты такой?»

№9 Не могу сказать ничего определенного, Действительно, из этого монолита надо еще высекать … или этой глине надо еще застыть.

№10 Не стихи.

№11 Согласна с Ирой Акс — «взгляд глаз», «жест плеч»… Не могу представить как соленые слезинки превращаются из снежинок в льдинки. Взгляд, охваченные нотками тоже как-то не представляю.

№12 От песни Высоцкого я, честно говоря, не в восторге. Не самая удачная песня, может быть, потому, что посвящена Окуджаве и отчасти копирует стиль, а стиль у Высоцкого свой, неповторимый, чужим голосом он не может. Но у Высоцкого, по крайней мере, интересный сюжет — ложь обокрала правду и теперь ходит по свету в одеянии правды, потрясая удостоверением правды. А голую правду без документов называют наглой ложью.
А тут что? Ложь пообедала на халяву в ресторане и сказала правде: «а ты так не умеешь»? А правда ответила: «все равно, я лучше, потому что я Правда»? Глубоко копает автор. И форма … мягко говоря, соответствует содержанию.

№13 Все сказано в комментариях. Вывернуть ли последнюю строфу, вопрос спорный, в любом случае, автор сделал это не по небрежности / неумению. Стихи, безусловно, сильные, на данном конкурсе, из сильнейших. Но и после переделок, финал не дотягивает до уровня первых строф.

№14 Все бы ничего, если бы не потрясающие строчки — «Но тот, кто за клеткой стоял с револьвером, Любил ее больше, и выстрелил первым.» И лев, кинувшийся на дрессировщицу в порыве страсти пылкой, не успел выстрелить вторым. Особенно трогает ответ автора на замечание Наташи Альфор — мол, если бы «стоящий за клеткой» не любил, то не спешил бы выстрелить, побоялся бы попасть в саму дрессировщицу. А так: «Не доставайся же ты никому!»

№15 Терцины — форма трудная. И интересная. Автор выдержал ее мастерски. Кроме последнего терцета, но это, без сомнения, не случайно. И не голая форма, ради формы, неординарная героиня выписана с интересом и сочувствием.

№16 Все хорошо кроме плоского финала. Обязательно в каждой басне должна быть мораль? А если без нее?

№17 ОЧень симпатичные стихи. Девочка, бегущая в темноте по безлюдной тропинке, действительно, может повторять про себя эти строчки.

№18 Много громких слов, но о докторе Джекиле и мистере Хайде уже столько писано-переписано. Концовка хороша.

№19 Понимаю чувства автора, но опять таки, не стихи.

№20 «Две остановки сердца» — трогательно. Но при чем тут поэт, при чем тут царь, при чем тут власть?

№21 «Глядело своей личностью на нас» — супер.

Войдите, чтобы ответить